İlk Derece Mahkemesi 2017/813 E. 2019/481 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/813 Esas

KARAR NO : 2019/481

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/07/2017

KARAR TARİHİ : 08/05/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların ortak oldukları ... ve ... Şti. Adi Ortaklığı arasında kargo taşımacılığından kaynaklanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, adi ortaklığın müvekkili şirkete açık hesap ilişkisine istinaden 1...034,52 TL borçlandığını, borcun ödenmemesi üzerine İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla asıl alacağa yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalılar, süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 12... madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER:

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... A.Ş borçlularının ..., ... Ltd. Şti ve ... ve ... Ltd Şti olduğunu, .1...034,52 TL asıl alacak, 697,23 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1...731,75 TL alacak üzerinden 06/06/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçluların 09/06/2017 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize, tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve davalıların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine yönelik arar karar oluşturulmuş, davalı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde Dörtyol/... Asliye Hukuk Mahkemesine ve Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalılar defter ve kayıtlarını sunmamıştır.

Dosya ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 29/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "dava ve takip konusu cari hesap muavin kayıtlarındaki işlemlerin, davacı yasal defter kayıtlarına genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine ve VUK usulüne uygun olarak kaydedildiği, davacı taraf ticari defterleri üzerinden bakıldığında, davacı tarafından icra takibine konu edilen alacağın doğrutuğu takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 1...034,52 TL alacağı olduğu" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz davacı taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1...034,52-TL alacaklı olduğu, davacının davalıyı takip tarihinden önce temmerrüde düşürmediği, bu nedenle işlemiş faiz talep edemeyeceği, kaldı ki davacının asıl alacak miktarını harca esas değer olarak bildirdiği, bu miktar üzerinden davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 1...034,52 TL asıl alacak üzerinden, davalılar ... ve ... Ltd Şti yönünden devamına, 1...034,52 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalılar ... ve ... Ltd Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1- Davacının davasının kabulü ile;

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin 1...034,52 TL asıl alacak üzerinden, davalılar ... ve ... Ltd Şti yönünden devamına,

1...034,52 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalılar ... ve ... Ltd Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 141,86-TL harcın alınması gerekli 822,07-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 680,21-TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından sarf olunan 141,86-TL harç, 704,70-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 846,56-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen ...725,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı