İlk Derece Mahkemesi 2017/151 E. 2019/363 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/151 Esas

KARAR NO : 2019/363

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 09/02/2017

KARAR TARİHİ : 12/04/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirketin yabancı para cinsinden ithal ettiği ürünleri zorunlu olarak yabancı para cinsinden sattığını ve bedellerini de ya yabancı para cinsinden ya da ödeme günündeki kur üzerinden TL olarak tahsil ettiğini, sipariş ve kabul aşamalarında bu hususun yazılı surette kararlaştırıldığını, davalı borçlu şirketin önce e-mail yoluyla, müvekkilinden yurt dışından ithal hammadde mal siparişinde bulunduğunu, taraflar arasında e posta yazışmaları ve mutabakatlar sonrasında müvekkili şirketin ürün satış teklifi gönderdiğini, bu teklifinde sipariş ettiği ürünün USD birim fiyatı, USD toplam miktarı, teslim süresi, ödeme süresi, ödeme şekli hangi bankaya ödeneceği vs dahil tüm satış şartlarının belirtildiğini, tüm bu şartların davalı şirket tarafından kaşe ve imzasıyla kabul ve teyit ettiğini, taraflar arasında bu mutabakat üzerine ayrı cari hesap sözleşmesinin de imzalandığını, tarafların yazılı imzalı mutabakatları üzerine davalı tarafından sipariş edilen malların davalıya teslim edildiğini, müvekkilince faturalar düzenlendiğini, faturaların TL ile düzenlendiğini fakat üzerlerine ödeme USD havalesi olarak alınacaktır uyarısı ile USD nin döviz kuru karşılığı ve faturanın döviz tutarı açıkça yazıldığını, bu rağmen davalı borçlunun fatura bedellerini faturada yazılı olan TL miktarı kadar ödediğini, davalının müvekkiline 7.019,77 USD borcu kaldığını, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünde takipler açıldığını, takiplere davalının itiraz ettiği takiplerin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının icra takiplerine yaptığı itirazın iptali, takiplerin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu TL olarak düzenlenmiş olan her iki fatura bedelinin yine TL olarak davacıya tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, dava ve takip konusu edilmeyen daha eski tarihli olan fatura bedellerinin de davacıya ödendiğini, davacıya herhangi bir fatura bedelinin USD olarak ödenmediğini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, Kemalpaşa İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ve Kemalpaşa İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporları alınmıştır.

Kemalpaşa İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçlusunun ... A.Ş olduğu, 16.684,60 TL asıl alacak, 5.874,30 USD asıl alacak, 21.32USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.895,62 USD alacak üzerinden 05/04/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 11/04/2016 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Kemalpaşa İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... A.Ş olduğu, borçlusunun ... A.Ş olduğu, 3.876,02 TL asıl alacak, 1.145,47 USD asıl alacak, 1,28 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.146,75 USD alacak üzerinden 18/11/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 03/01/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve davalı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, yapılan 15/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kemalpaşa İcra Md. ... sayılı takip açısından, davacının davalıdan asıl alacak yönünden 5.811,23 USD alacaklı kaldığı tespit edilmiştir. Davacının Kemalpaşa İcra dairesinde başlattığı ... esas sayılı takip dosyasında 5.874,30 USD ve 21,32 USD işlemiş faiz talep ettiği görülmekte olup talep edilebilecek tutar asıl alacak 5.811,23 USD ve ihtarnamenin tebliği ile ilk başlatılan takip tarihine kadar işlemiş faiz 20,58 USD olarak hesaplanmıştır. Kemalpaşa İcra Müd. ... sayılı takip açısından, davacının davalıdan asıl alacak yönünden 1.337,04 USD alacaklı kaldığı tespit edilmiştir.” şeklinde görüş bildirilmiştir.

Dosya ve davacı ticari defterleri ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, alınan 30/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacının davalı tarafından Kemalpaşa İcra Dairesi ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 5.811,23 USD asıl alacak+21,32 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.832,55 USD yönünden iptalini isteyebileceği, davacının davalı tarafından Kemalpaşa İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 1.145,47 USD asıl alacak+1,28 USD işlemiş faiz olmak üzere 1.338,32 USD yönünden iptaline isteyebileceği" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasındü toplam 5.832,55 USD, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında toplam 1.338,32 USD alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takiplerine yapmış olduğu itirazların haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 5.811,23 USD asıl alacak ve 21,32 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.832,55 USD üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5.811,23 USD asıl alacak üzerinden takip tarihi itibari ile hesaplanan (5.811,23 USDx 2,83=16.445,88 TL) %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.337,04 USD asıl alacak ve 1,28 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.338,32 USD üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 1.337,04 USD asıl alacak üzerinden takip tarihi itibari ile hesaplanan (1.337,04 USDx 3,38=4.519,19 TL) %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1- Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,

Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 5.811,23 USD asıl alacak ve 21,32 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.832,55 USD üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

5.811,23 USD asıl alacak üzerinden takip tarihi itibari ile hesaplanan (5.811,23 USDx 2,83=16.445,88 TL) %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.337,04 USD asıl alacak ve 1,28 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.338,32 USD üzerinden takip talebindeki şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

1.337,04 USD asıl alacak üzerinden takip tarihi itibari ile hesaplanan (1.337,04 USDx 3,38=4.519,19TL) %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Davacı tarafından peşin yatırılan 461,10-TL harcın alınması gerekli 1.811,58-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.350,48-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

3-Davacı tarafından sarf olunan 461,10-TL harç, 1.150,50-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.611,60-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul kısmen reddi dikkate alınarak 1.582,95 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 3.182,41-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 479,93-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı