İlk Derece Mahkemesi 2017/1193 E. 2019/243 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1193 Esas

KARAR NO : 2019/243

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/10/2017

KARAR TARİHİ: 28/02/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında alım satım ilişkisine dayanan ticari ilişkisi söz konusu olduğunu,bu kapsamda müvekkil şirket üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalının ticari ilişkiye dayanan gerekli ödemeleri müvekkiline yapmadığını, bu alacak için icra takibi başladıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, İstanbul Anadolu ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilin ticaret sicili adresinin İzmir olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davanın reddini , davalı yararına %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Dava; İstanbul Anadolu ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi isteminden ibarettir.

İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.

Dava dosyası, mahkememize İstanbul Anadolu ... ATM nce yetkisizlik ile gönderilmiştir.

Taraf defterleri üzerinde SMM bilirkişiler marifetiyle bilirkişi incelemeleri yaptırılmış, defter incelemesinde, davacının takip tarihi itibariyle 40.616,28-TL alacağının bulunduğu her iki taraf defterleriyle de sabit olmuştur.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Alınan bilirkişi raporları, incelenen icra dosyası ve tüm belgeler birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisinin bulunduğu, taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu ve her iki defterler üzerinde de davalı tarafın, davacıya, 40.616,28-TL borcunun olduğu, her iki defterin birbirini teyit ettiği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, Hüküm altına alınan alacak cari hesap alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına karar vermek gerekerek mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Davalının İstanbul ... İcra Müd nün ... sayılı takip dosyasındaki 40.616,28TL lik alacağa yönelik İTİRAZININ İPTALİ ile,

Takibin 40.616,28TL lik asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle DEVAMINA,

Fazlaya ilişkin işlemiş faiz talebinin REDDİNE,

Hüküm altına alınan 40.616,28TL lik alacak, likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı olan 8.123,25TL lik davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 2.774,49-TL nispi harca, peşin alınan (icra dosyasında alınan peşin harç dahil olmak üzere) 973,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.801,00-TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA,

Davacının yatırmış olduğu 784,82-TL harç toplamının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,

Dava kısmen kabul edildiğinden (%92 kabul - % 8 red oranına göre) davacı tarafın yaptığı 1.989,00-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 1.829,88-TL sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine. Davacı tarafın yaptığı 159,12-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dava kısmen kabul edildiğinden (%92 kabul - % 8 red oranına göre) davalı tarafın yaptığı 215,00-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 17,20-TL sinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine, Davalı tarafın yaptığı 197,80-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 4.817,79-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.

Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 2.725,00-TL vekalet ücretinin de davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,

HMK.nun 333.maddesi uyarınca tarafların yatırmış oldukları gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı