İlk Derece Mahkemesi 2018/1365 E. 2019/345 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1365 Esas

KARAR NO : 2019/345

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 26/11/2018

KARAR TARİHİ: 20/03/2019

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı/borçlu şirketin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vekili marifetiyle yapmış olduğu itiraz, haksız ve kötü niyetli olup, işbu itirazın tarafımızca kabulü mümkün değildir. Şöyle ki; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcuttur. Ekte sunulan Mutabakat mektubu ve Cari hesap dökümü ekstresi de bu durumu doğrular niteliktedir. Mutabakat formuna göre 5.059,74 TL cari hesap mutabakat formunda kaşeli imzalı sabittir.

Davalı/borçlu şirket yetkilileri ile yapılan şifahi görüşmelerde borcu inkar etmediklerini, işlerin iyi olmadığını, bu nedenle süre kazanmak için itiraz ettiklerini açıkça beyan etmişlerdir. İyi niyetli olmayan bu itirazın redddi ile davanın kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, açılan davanın reddini talep etmişlerdir.

Dava; İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 20/03/2019 tarihli dilekçesi ile borcun ödendiği ve davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden , dava konusu borç ödenmiş olmakla ve konusu kalmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Dava konusu borç ödenmiş olduğundan , konusu kalmadığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ,

2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40 -TL harcın peşin alınan 87,40 -TL harcın mahsubu ile bakiye 43-TL harcın karar kesinliştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3- Talep doğrultusunda davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

4- HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.

20/03/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı