2026/1803 E. 2026/1245 K.

T.C. İSTANBUL BAM

8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1803

KARAR NO : 2026/1245

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 15/04/2026

NUMARASI : 2025/770 Esas - 2026/355 Karar

DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2026

İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

K A R A R

Görülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı araç değer kaybı bedeli ile aracın kullanılamamasından kaynaklanan (kazanç kaybı) zararların tahsili isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; görülmekte olan davanın nispi yada mutlak ticari dava olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, bu nedenle davaya bakma hususunda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, davacı vekili tarafından; davaya bakma hususunda mahkemenin görevli olduğu, görevsizlik kararında isabet bulunmadığı belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce görülerek karara bağlanır. Aynı kanunun TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Somut uyuşmazlıkta, kaza tarafı araçların işletenleri tüzel kişi tacirdir. Tacirlerin işlerinin ticari olması asıldır. Türk Ticaret Kanunu'nun 19.maddesi göz önüne alındığında, dava tacirler arasında haksız fiilden kaynaklandığından ve bu suretle davaya bakma hususunda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olacağından, usul ekonomisi gözetilerek davalıların tamamı hakkında Asliye Ticaret Mahkemesince yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.

Hal böyle olunca da, ilk derece mahkemesinin davaya bakma hususunda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönündeki tespiti ve görevsizlik kararı isabetli değildir. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun bu nedenle kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca,

1/Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/770 Esas, 2026/355 Karar sayılı ve 15/04/2026 tarihli kararının HMK'nın 353/1-a/3.maddesi hükmü uyarınca kaldırılmasına,

2/İşin esasına girilerek toplanan ve toplanacak delillere göre bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

3/İstinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davacıya iadesine,

4/İstinaf incelemesinin dosya üzerinden yapılması nedeniyle, avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

5/İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından, istinaf aşamasında yapılan diğer yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek müteakip kararda dikkate alınmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 353/1-a madde hükmü uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/07/2026