Danıştay 9. Daire 2024/3070 E. 2025/3763 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3070 Karar No : 2025/3763

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Malz. Elekt. Hırd. İnş. Malz. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara karara cevaben davalı idarece gönderilen yazı ile dava konusu haczin dayanağı olan ... tarih ve ... ana takip numaralı ödeme emirlerinin ... Vergi Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında dava konusu edildiğinin bildirildiği, Mahkemelerince UYAP üzerinden yapılan araştırmada da söz konusu ödeme emirlerine karşı açılan davanın derdest olduğu görüldüğünden, kesinleşmeyen kamu alacağı için tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerine karşı açılan davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı istinaf isteminin reddine, davalı idare istinaf isteminin kısmen reddine, kısmen kabulüne, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri içeriği 2010/Kasım dönemine ilişkin kısım yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, anılan karar ile reddedilen ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emrinin 2010/Kasım dönemine ilişkin kısmına isabet eden haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emrinin 2010/Kasım dönemine ilişkin kısmına isabet eden haciz işlemi yönünden istinaf isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bu kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, kalan kısım yönünden Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten amme alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ilgili dönemlerde şirket ortağı olan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI: Haciz işleminin zaman aşımını kesebilmesi için somut bir değer içermesi ve vergi dairesince tahsil edilmesi gerektiği, ... sayılı ödeme dayanağı şirket hakkında düzenlenen ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısında tebliğ tarihinin yanlış yazılmış olması nedeniyle usulüne uygun yapılmış bir tebligattan söz edilemeyeceği, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan bozma sebeplerinden birinin varlığı halinde mümkündür. Bölge idare mahkemesi kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı ... sayılı ödeme emri içeriği 2010/Kasım dönemine ilşkin borçlar ile ... sayılı ödeme emrinden kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının dayandığı sebepler ve gerekçesi Dairemizce de uygun görülmüş olup, davacı tarafından ileri sürülen iddialar, kararın belirtilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı ... sayılı ödeme emri içeriği 2010/Aralık dönemine ilişkin borçlar ile ... sayılı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmına ilişkin kısmı yönünden ise; söz konusu ödeme emirlerinin ... Vergi Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında dava konusu edildiği ve açılan davanın derdest olduğu görüldüğünden kamu alacağının kesinleşmediği gerekçesiyle bu kısım yönünden verilen davanın kabulü yolundaki vergi mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açılması yürütmenin durdurulması kararı verilmediği sürece kural olarak tahsil işlemlerini durdurmayacağından, ancak dava konusu haciz işleminin dayanağı söz konusu ödeme emirlerine karşı açılan davada; Vergi Mahkemesince ... sayılı ödeme emirleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... sayılı ödeme emri içeriği 2010/Aralık dönemine ilişkin borçlar yönünden ise davanın kabulüne karar verildiği, Mahkeme kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları sonucunda söz konusu kısım yönünden istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2025 tarih ve E:2023/8764 K:2025/3762 sayılı kararı ile onandığından, temyize konu kararın bu kısmında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; Tarafların temyiz istemlerinin reddine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu haciz işleminin dayanağı ... sayılı ödeme emri içeriği 2010/Aralık dönemine ilişkin borçlar ile ... sayılı ödeme emirlerine ilişkin kısmının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, diğer kısımlarının ONANMASINA, Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.