Danıştay 5. Daire 2025/17921 E. 2026/170 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/17921 Karar No : 2026/170

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, savunması alınmadan, disiplin soruşturması açılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, müzahir derneklerde üyelik kaydının bulunmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne sms ile para göndermediği, örgütün sohbet isimli toplantılarına katılmadığı, örgüte ait evlerde ve yurtlarda kalmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, Bylock programını kullanmadığı, Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği ve bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulduğu, temyiz incelemesinin devam ettiği görülmüştür. Yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "(...) Dosya muhtevasında yer alan, sanık ...'ın ardışık aranma tespiti neticesinde Amasya İl Emniyet Müdürlüğü Tem Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 13.04.2021 tarihli Ankesör/Büfe Sorgu Değerleme Raporunda; 12.10.2013 tarihinde, Hava Teknik Okulları Komutanlığında askeri öğrenci olan U.G.'nin ... numaralı sabit hattan saat 15.00:38'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan sırasıyla, saat 15.01:53'de aranma tarihinde Hava Teknik Okulları Komutanlığında askeri öğrenci olan sanık ...'ın arandığı, saat 15.03:28'de aranma tarihinde Hava Teknik Okulları Komutanlığında askeri öğrenci olan A.U.'nun arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 07.12.2013 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 11.33:11 ve 11.33:29'da arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan sırasıyla saat 11.34:22 ve 11.35:01'de askeri öğrenci olan U.G.'nin arandığı, saat 11.35:23 ve 11.35:38'de askeri öğrenci olan A.U.'nun arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 22.02.2014 tarihinde, askeri öğrenci olan A.U.'nun ... numaralı sabit hattan saat 08.45:48 ve 08.46:05'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan saat 08.48:04 ve 08.48:12'de sanık ...'ın arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 08.03.2014 tarihinde, askeri öğrenci olan A.U.'nun 232 448 82 48 numaralı sabit hattan saat 11.39:59 ve 11.40:17'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan sırasıyla, saat 11.41:14 ve 11.41:36'da sanık ...'ın arandığı, saat 11.56:38, 11.56:44, 11.56:50 ve 11.56:55'de aranma tarihinde Hava Teknik Okulları Komutanlığında askeri öğrenci olan A.D.'nin arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 05.04.2014 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 10.19:41 ve 10.20:19'da arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan saat 10.20:53 ve 10.21:04'te askeri öğrenci olan A.U.'nun arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 03.05.2014 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 10.11:28, 10.11:57, 10.12:07, 10.12:17, 10.34:1 ve 10.34:18'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan saat 10.34:47, 10.34:55, 10.35:01 ve 10.35:36'da askeri öğrenci olan A.U.'nun arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 08.11.2014 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 09.43:55 ve 09.44:01'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan saat 09.53:53, 09.54:03, 09.54:35 ve 09.54:41'de aranma tarihinde Hava Teknik Okulları Komutanlığında askeri öğrenci olan T. A.'nın arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 06.12.2014 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 10.58:55 ve 10.59:05'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan saat 10.59:32 ve 10.59:43'de askeri öğrenci olan A.U.'nun arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 20.12.2014 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 11.49:24 ve 11.49:36'da arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan saat 11.49:58 ve 11.50:03'de askeri öğrenci olan A.U.'nun arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 23.08.2015 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 12.24:59 ve 12.25:49'da arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan sırasıyla, saat 12.26:26'da askeri öğrenci olan A.U.'nun arandığı, saat 12.26:44 ve 12.27:11'de sanık R.G.'nin tekrar arandığı, saat 12.29:34 ve 12.30:08'de aranma tarihinde Hava Teknik Okulları Komutanlığında askeri öğrenci olan M.E.M.'nin arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 24.10.2015 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 21.34:27'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan saat 21.34:53'de askeri öğrenci olan A.U.'nun arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 18.10.2014 tarihinde, askeri öğrenci olan A.U.'nun ... numaralı sabit hattan saat 11.31:52'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan sırasıyla, saat 11.32:46, 11.33:10, 11.56:51 ve 11.57:14'de sanık ...'ın arandığı, saat 11.57:40 ve 11.57:46'da askeri öğrenci olan A.U.'nun tekrar arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 08.11.2014 tarihinde, askeri lise öğrencisi olan M.K.'nin ... numaralı sabit hattan saat 11.07:43'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan saat 11.09:18'de sanık ...'ın arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, 08.11.2014 tarihinde, sanık ...'ın ... numaralı sabit hattan saat 10.23:38'de arandığı, bu aranmanın hemen akabinde aynı sabit hattan sırasıyla, saat 11.27:37 ve 10.27:48'de aranma tarihinde askeri lise öğrencisi olan M.Ö.'nün arandığı, saat 10.28:16 ve 10.28:21'de aranma tarihinde askeri lise öğrencisi olan N.Y.'nin arandığı, aranmanın ardışık aranma olarak nitelendirildiği, sanığın 2014 yılında sabit hatlardan münferit olarak aranmasının bulunduğu belirtilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma ve ... Karar sayılı dosyasından sanık ... hakkında mükerrer soruşturma yürütülemeyeceğini belirterek vermiş olduğu KYOK kararı ekinde yer alan Asb. ...'ın görüşme bilgilerinin yer aldığı raporda, sanığın 2013 ve 2014 yıllarında ankesörlü/sabit hatlardan aranmasının olduğu belirtilmiştir. Dosya içerisinde yer alan Amasya Emniyet Müdürlüğü Tem Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 23.03.2021 tarihli HTS Analiz Raporunda, sanığın, hakkında FETÖ soruşturması yapılan ve bylock kullanıcısı olduğu belirtilen kişiler ile çok sayıda irtibatının olduğu belirtilmiştir. (...) Sanık (davacının) 19.08.2020 tarihinde kollukta müdafi huzurunda verdiği ifadesinde özetle; 2010 yılında ... Lisesinde ikinci sınıfta okuduğu yıllarda bir yıl Fem Dershanesine gittiğini, lise dördüncü sınıfa giderken Fem dershanesinden dershane aracılığı ile tanıdığı ve Yeditepe Üniversitesi öğrencisi olduğunu bildiği 23-24 yaşlarında uzun boylu buğday tenli Ö.B. isimli şahıstan bazen dershanede bazen de Ö.B.'nin evinde özel ders aldığını, yaklaşık bir yıl ders aldığını, 2013 yılında kendi isteği ile İzmir Gaziemir Hava Astsubay okulu sınavına girdiğini ve kazandığını, 27.09.2013 tarihinde kayıt yaptırdığını, okula gittikten sonra kullandığı hattın sabit hattan arandığını, arayan kişinin kendisine 'Bizim dershanemize gitmişsin, ders vermiştik sana' dediğini, bu şekilde defalarca arandığını, aramamalarını söylediği halde aramaya devam ettiklerini, arayan şahsın kendisine yardımcı olacağını söylediğini, genelde aynı kişinin aradığını, bu kişiler ile yüz yüze görüşmediğini, 2015 yılında telefon hattını kapattırdığı (...)" şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.