Danıştay 5. Daire 2025/10891 E. 2025/8900 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10891 Karar No : 2025/8900

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, mahkeme kararı gerekçesinde yer verilen Sakarya Dershanesinin KHK ile kapatılmadığı, 2005-2007 yılları arasında çalışma kaydının bulunmasının terör örgütü ile irtibat ve iltisakı olduğu noktasında delil alınamayacağı, orta okul ve lise öğrenimi boyunca ailesinin yanında kaldığı, 2001 yılında okul birinciliği kontenjanından Ankara Gazi Fen Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyat Bölümü 2.öğretim olarak kazandığı, dört yıl boyunca KYK yurdunda kaldığı, 2005 yılında POMEM sınavına girdiği ve 64 puan aldığı, hiçbir kurum ve kuruluşa yerleşemediği, mezun olduğu üniversite tarafından formasyon eğitimi verilmediği, bu sebeple hem formasyon için Ales'ten istenen puanı alabilmek hemde geçimi sağlamak amacıyla kurumla yaptığı görüşme sonucu kapatılan kurumda çalışmaya başladığı, Ales'ten yeterli puan alamadığı ve formasyonsuz öğretmenlik yapamayacağı için istifa ettiği ve tazminatta almadığı, 2006 yılında KPSS'den 70 puanı aldığı ve söz konusu tarihte POMEM için gerekli taban puanın 60 puan ve üzeri olarak düzenlendiği, hakkındaki kodlamanın 2014 yılı öncesine ait olduğu, aktif görevlerde bulunduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinde eşini hastaneye götürdüğü ve TV'den darbe girişimini öğrenmesi üzerine en yakın karakola gittiği, hakkında somut bir tespit bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.