Danıştay 9. Daire 2024/5574 E. 2025/3764 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5574 Karar No : 2025/3764

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: ... Malz. Elekt. Hırd. İnş. Malz. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, "kanuni temsilci" sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirleri ile "şirket ortağı" sıfatıyla düzenlenen ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... sayılı ödeme emirleri içeriği borçların zamanaşımına uğradığı, ... sayılı ödeme emirleri dayanağı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin kanuni temsilcisinin ikametgah adresine birinci ve ikinci kez gidilmesine yönelik tebliğ alındıları yönünden ''aynı sebeplerle tebliğ edilememe'' hali olayda gerçekleşmediğinden, usulüne uygun şekilde tebliğden bahsedilemeyeceğinden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... sayılı ödeme emirleri yönünden Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddine, ... sayılı ödeme emirleri yönünden ise, söz konusu ödeme emirleri dayanağı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin kanuni temsilcisinin ikametgah adresine birinci ve ikinci kez gidilmesine yönelik tebliğ alındıları yönünden ''aynı sebeplerle tebliğ edilememe'' halinin olayda gerçekleşmediği gibi, tebliğ evrakının gönderildiği idareden alınabileceği şerhini içeren bir pusulanın kapıya yapıştırılacağı ve bu durumun, posta memuru tarafından tebliğ alındısı üzerine şerh ve imza edilmesi gerekirken bu usule uygun şekilde yapılan bir tebligatın olmadığı gerekçesiyle bu kısım yönünden istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten amme alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ilgili dönemlerde şirket ortağı ve kanuni temsilci olan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Ayrıca; dosyanın ve Dairemizin E:2023/8764 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden, dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenme tarihinden daha önce davacı adına "şirket ortağı" sıfatıyla aynı borçlar için ... sayılı ödeme emirlerinin düzenlendiği, söz konusu ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada (Dairemizin E:2023/8764 sayılı dosyasında) davalı idare tarafından; söz konusu ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emirlerinin iptal edildiği, iptal edilen ödeme emirleri içeriği borçlar için işbu dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği belirtilmiş ve anılan davada, Mahkemece; iptal edilen ödeme emirleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve bu karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2025 tarih ve E:2023/8764, K:2025/3762 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.