Danıştay 5. Daire 2023/153 E. 2026/194 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/153 Karar No : 2026/194

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek hiçbir hukuki sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, savunma hakkının kullandırılmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat kararı verildiği, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, Bankasya'ya terör örgütünün talimatı ile finansal destek vermediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan açılan davada verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, "...16/01/2014 tarihinde açtırdığı hesaba aynı gün 500TL yatırdığını, ancak sadece 6 gün sonra bu hesaptaki 500TL'yi çektiğini, o dönemlerde konut yapı kooperatifine girdiğini, aylık düzenli ödemeleri olduğunu, 22/01/2014 tarihinde de kooperatife aylık ödeme olarak 700TL ... Bankası üzerinden yatırdığını, 22/01/2014 tarihinde Bank Asya'dan çektiği 500TL ile aidatı tamamladığını, keza aynı gün de Bank Asya hesabını kapattığını, ...bank maaş hesap özetini dosyaya delil mahiyetinde sunduğu, ilgili evrakların sanığın savunmasını doğrular mahiyette olduğu, kaldı ki sanığın Bank Asya hesabını 6 gün gibi kısa bir süre kullandığı, ilk ihtiyaç duyduğu an da ise parasını bu bankadan çekmek suretiyle günlük ihtiyacını karşıladığı, buradan hareketle sanığın söz konusu bankayı kalkındırma amacından ziyade kişisel çıkarları ve ihtiyaçları doğrultusunda hareket ettiği, sanığın örgüt liderinin çağrısı üzerine talimat ile Bankasya çağrı dönemlerine denk gelecek şekilde talimata uyarak mevduat artışına gittiğine dair kesin bir delil elde edilemediği..." şeklinde tespitlerin yer aldığı, davacının her ne kadar anılan Banka'da 16/01/2014 tarihinde hesap açarak 500,00-TL yatırdığı ve 32 günlük katılım hesabı açtığı görülmüş ise de, 22/01/2014 tarihinde söz konusu parayı vadesinden önce çekerek hesabını kapattığı görüldüğünden Bank Asya'ya ilişkin tespitlerin aleyhine delil olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan diğer tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.