Danıştay 9. Daire 2023/8975 E. 2025/3549 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8975 Karar No : 2025/3549

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri içeriği 2017 ve 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ait gelir vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi, özel usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davalar sonucunda verilen davanın reddine dair mahkeme kararları doğrultusunda düzenlenen ... nolu ihbarnamelerin, usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği, vadesinde ödeme yapılmaması üzerine dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiği, uyuşmazlıkta, ödeme emrine itiraz sebeplerinden herhangi birinin de mevcut olmadığı, yargı harcına ilişkin ise ihbarnamelerin tebliğ edildiği tarihten itibaren bir ay içinde ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emri tebliğ edildiği görüldüğünden, bu kısımlar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ödeme emrinin 103. satırında yer alan 2022/Temmuz dönemine ait damga vergisinine ilişkin kısım yönünden, davacı tarafından 2022/Temmuz dönemine ilişkin olarak verilen katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk eden damga vergisinin ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiği görüldüğünden ödeme emrinin söz konusu kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu ödeme emrinin 1, 2 ve 3. satırında yer alan 2017/Ocak-Mart dönemine ait geçici vergi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmı bakımından ise bu döneme ilişkin ... sayılı ihbarnamenin idarece ... ve ... sayılı düzeltme fişleri ile 15/11/2022 tarihinde takipten kaldırıldığı bildirildiğinden, dava konusu ödeme emrinin 1, 2 ve 3. satırında yer alan alacaklar dışındaki alacaklar yönünden reddeden, ödeme emrinin 1, 2 ve 3. satırında yer alan alacaklar yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; özel usulsüzlük cezası yönünden mevcut hukuki durum gereği dava konusu ödeme emri ile takip edilen borç tutarı değişmediğinden ve 2017/Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici verginin davalı idare tarafından düzeltme fişiyle terkin edilmek suretiyle takipten kaldırıldığı ve Mahkemece bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek hüküm altına alındığı halde, kararın üçüncü sayfasında "Olayda, dava konusu ödeme emri içeriği 2017 ve 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ait gelir vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi, özel usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davalar sonucunda verilen davanın reddine dair mahkeme kararları doğrultusunda düzenlenen 2 numaralı ihbarnamelerin, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine uygun olarak davacıya tebliğ edilmesiyle ödeme süresinin başlatıldığı, vadesinde ödeme yapılmaması üzerine dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiği, uyuşmazlıkta, ödeme emrine itiraz sebeplerinden herhangi birinin de mevcut olmadığı görüldüğünden dava konusu ödeme emrinin gelir vergisi, geçici vergi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve gecikme faizi borçlarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmamıştır." şeklinde hüküm altına alınan gerekçede geçici vergi ifadesine yer verildiğinden, söz konusu ifade maddi hata kapsamında değerlendirilmek suretiyle, 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin yukarıda açıklanan 3 numaralı fıkrası uyarınca söz konusu kısmın karar kapsamından çıkartılarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle düzelterek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği borçlara ilişkin ihbarnamelere karşı açılan davaların henüz kesinleşmediği, açılan davaların tahsil işlemlerini durduracağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.