Danıştay · 9. Daire
Danıştay 9. Daire 2023/4745 E. 2025/3539 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 9. Daire
- Esas No
- 2023/4745
- Karar No
- 2025/3539
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4745 Karar No : 2025/3539
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Hırdavat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında 2020/Eylül ilâ Kasım dönemlerinde gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden kaynaklı katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun, yapılacak olan incelemenin sonucuna göre iadenin gerçekleştirileceğinden bahisle reddi yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve iadenin yasal faizi ile birlikte yapılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare istinaf başvurusunu kabul edip, davacı şirket hakkında yapılan tespitlerin, iade isteminin tamamen veya kısmen haksız olabileceği yolunda olduğu ve Katma Değer Vergisi Uygulama Genel Tebliği uyarınca davacı hakkında, özel esas tedbirlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte yeterli ve ciddi tespitler bulunduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal alımında bulundukları firmanın faaliyetinin gerçek olduğu, ilgili firmanın mal alımında bulunduğu firmalar hakkında da geçerli bir rapor ya da mahkeme kararı bulunmadığı, idarece tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.