Danıştay 9. Daire 2023/4353 E. 2025/4097 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4353 Karar No : 2025/4097

TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, kısmen komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği ve bir kısım alışlarını sahte belgeyle belgelendirdiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018 yılına ilişkin gelir vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle; sahte belge kullandığı ve sahte belge düzenlediğinden bahisle yapılan tarhiyat için üç kat, diğer kısım için bir kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi inceleme raporu ile bulunan matrah farkları üzerine re'sen yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımları yönünden, davalı idarece tekerrür hükümlerinin uygulamasına dayanak olarak 2018/Şubat vergilendirme dönemine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının gösterildiği, söz konusu cezanın 2018 yılı içerisinde kesinleştiği görüldüğünden ve olayda 2019 yılının başından başlamak üzere tekerrür hükümleri uygulanabileceğinden aynı yıl kesinleşen vergi ziyaı cezası nedeniyle tekerrür uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını; açıklamalı olarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Olayda, matrah farkının nereden kaynaklandığı ve hangi hesaplamaya dayandığının anlaşılamadığı, eksik inceleme yapıldığı, varsayıma dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.