Danıştay 9. Daire 2023/8997 E. 2025/4089 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8997 Karar No : 2025/4089

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Kağıt Tekstil Ambalaj San.ve Tic.A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Nisan-Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;olayda, davacı şirketin tarhiyat öncesi uzlaşma talebi hakkında 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunla ilgili 2021/1 sayılı İç Genelge nedeniyle işlem yapılmadığının görüldüğü, anılan Kanun ve Genelge uyarınca 02/08/2021 tarihine kadar vergi dairesine intikal edecek inceleme raporları ile ilgili tarhiyat öncesi uzlaşma taleplerinin dikkate alınmamasının ön şartı olarak söz konusu dönem ve vergi türü için matrah veya vergi artırımında bulunulmuş olması gerektiği, ara karar cevabında davalı idarece, davacının 2017 yılı için matrah artırım talebinin bulunmadığının bildirildiği,bu durumda, davacının tarhiyat öncesi uzlaşma başvurusu hakkında işlem tesis edilmesi gerekirken, ilgisi olmadığı halde anılan Kanun ve İç Genelge nedeniyle vergi inceleme raporunun uzlaşmaya tabi tutulmaksızın vergi dairesine tevdii sonucu yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.