Danıştay 9. Daire 2023/3606 E. 2025/3931 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3606 Karar No : 2025/3931

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Doğa Turizm Tic.A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI)... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına,bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve 2016/Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının sabit olduğu sonucuna ulaşıldığından dava konusu bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi asıllarına bağlı olarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık görülmediği;193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer 120. maddesinde, mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşen geçici vergilerin terkin edileceği, ancak gecikme faizi ve cezanın tahsil olunacağı hükmü yer aldığından ve mahsup süresi geçen geçici verginin terkin edilmesi gerektiğinden, dava konusu geçici vergilerde hukuka uygunluk bulunmadığı; geçici verginin yıllık vergiye mahsuben alınan peşin bir vergi olması nedeniyle uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin olarak yol açılan geçici vergi kaybından dolayı bir kat vergi ziyaı cezası uygulanması hakkaniyete uygun olacağından, dava konusu geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının, vergi asıllarının bir katına ilişkin kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu geçici vergi asılları ile geçici vergi asıllarına bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının bir katı aşan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun eksik inceleme ile varsayıma dayalı olarak hazırlandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI:Daha önce sunulan savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerinde yer alan iddialar kapsamında kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.