Danıştay 9. Daire 2023/2479 E. 2025/4242 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2479 Karar No : 2025/4242

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yapı Taahhüt Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ :Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ :Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, dava dışı ... Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San ve Tic A.Ş. ile imzalanan taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin feshedildiğinden bahisle ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı;sözleşmenin iptal edilerek hükmünden yararlanılmaması, sözleşmenin bir hususu ispat veya belli edecek belge olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı, sözleşmenin yazılıp imzalanması ya da imza yerine geçen bir işaret konulmasının damga vergisine tabi olması için yeterli olacağından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu damga vergisinin yasal dayanağı bulunmadığı, uygulanmayan sözleşmeye ilişkin tahsil edilen damga vergisinin iadesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü; İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine,14/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.