Danıştay 9. Daire 2023/5930 E. 2025/4183 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5930 Karar No : 2025/4183

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun Geçici 14. maddesine ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun yabancı paraların dönem sonu değerlemesine aykırı olarak yayımlanan 1 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri Nolu Tebliğin hukuka aykırı olduğu, istisna tutarının 2.574.638,48-TL yerine 5.698.849,93-TL olması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen geçici vergi beyannamesi üzerinden fazla tahakkuk ettirilen 2022/Ocak-Mart dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun geçici 14. maddesinde kur korumalı mevduat hesabında yer alan yabancı paraların istisna tutarının hesaplanmasına ilişkin herhangi bir hükme yer verilmemesine ve maddede Hazine ve Maliye Bakanlığı'na maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasların belirlenebileceğine ilişkin bir yetkiye de yer verilmemesine rağmen anılan kurum tarafından çıkarılan Tebliğle istisna uygulamasına ilişkin bazı usul ve esasların belirlenmesinde ve mükelleflere bu konuda bir yükümlülük getirilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığından, olması gereken kur farkı gelirinin, hukuka aykırı olan 1 Seri Nolu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nde (Seri No:1) Değişiklik Yapılmasına Dair 19 Seri Nolu Tebliğde yer alan hükümler doğrultusunda hesap edilmesi suretiyle ihtirazı kayıtla verilen geçici vergi beyannamesi uyarınca fazladan vergi tahakkuk ettirilmesi işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tesis edilen işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.