Danıştay 9. Daire 2023/1090 E. 2025/3890 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1090 Karar No : 2025/3890

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI): ... Teks. Mad. Gıd. San.ve Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, ilişkili kişi niteliğinde olan %100 ortağı ve yöneticisi Suat Aytürk ile birlikte kurduğu iş ortaklığına ödünç olarak verilen paralar üzerinden faiz hesaplanmayarak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2018 yılı kurumlar vergisi, 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri geçici vergiler ve 2018 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda ilişkili kişi olarak kabul edilen iş ortaklığının % 80 payının davacı şirkete ait olduğu, davalı idarece davacının payına ilişkin olarak ayrıştırma yapılmadığı, iş ortaklığınca kazanılan ihale ile ödemelerin ortaklara borçlar hesabında izlenildiği ifade edilmesine ve buna ilişkin ödeme belgeleri sunulmasına rağmen müfettişlikçe bu hususa ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığının görüldüğü, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip, dava konusu cezalı tarhiyatın ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.