Danıştay 9. Daire 2023/8316 E. 2025/3879 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8316 Karar No : 2025/3879

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Sanayi ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacı şirkete elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve süresinde dava açılmaması nedeniyle kesinleştiği anlaşıldığından, vadesinde ödenmeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen kabul eden dava konusu ödeme emrinin üç ve altıncı sıra numaralarında yer alan 2018 yılı ile 2018/Nisan-Haziran dönemine ilişkin tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan vergi ziyaı cezalarının 5.410,95-TL'yi aşan kısımlarına ilişkin hüküm fıkrası yönünden; davacının lehine olan sonraki tarihli 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümlerinin farklı olması hâlinde, failin lehine olan kanun hükmünün uygulanması gerektiği yönündeki, ceza hukukunun genel ilkesinin uyuşmazlıkta dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle kararın anılan kısmının kaldırılmasına ve söz konusu kısım yönünden davanın kabulüne, kalan kısım yönünden ise istinaf başvurusunun reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Mükellefiyet kaydının re'sen terk durumunda olduğu, re'sen terk halinde elektronik ortamda tebligat yapılmasının usule uygun olmadığı, bu tür durumda tebliğin posta vasıtasıyla yapılması gerektiği, bu durumda; dava konusu ödeme emrinin elektronik ortamda yapılan tebliğinin usulsüz olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Ödeme emri içeriği 2018/Nisan-Haziran dönemi için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı iddiası ve Bölge İdare Mahkemesi kararının kabul kararının gerekçesi olan hususun 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddialar arasında olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.