Danıştay 9. Daire 2023/4166 E. 2025/3869 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4166 Karar No : 2025/3869

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu ödeme emri içeriğinde yer alan haksız çıkma zammının vergi ziyaı cezalı 2009 yılı gelir vergisi ve 2011/Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisi tarhiyatlarından kaynaklanan kısmı yönünden; dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarihte haksız çıkma zammının dayanağı Mahkeme kararlarının kesinleşmediği ve Danıştay'da temyiz aşamasında olduğu, sonrasında da 22/03/2019 ve 18/02/2021 tarihlerinde düzenlenen düzeltme fişleriyle cezalı tarhiyatların kısmen terkin edildiği anlaşıldığından, terkin edilen kısım üzerinden hesaplanan haksız çıkma zammında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu ödeme emri içeriği haksız çıkma zammının kalan kısımları ve 29,20-TL tutarındaki yargı harcı yönünden ise; haksız çıkma zammının kalan kısmının ve 29,20-TL tutarındaki yargı harcının dayanağı Mahkeme kararlarının kesinleştiği anlaşıldığından ödeme içeriği borcun bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dava konusu ödeme emirleri içeriği yargı harcına ilişkin kısmına yönelik hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların kararın söz konusu kısmının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Anayasa Mahkemesi'nin, 02/08/2022 tarih 31911 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21/04/2022 tarih 2021/119 Esas, 2022/48 karar sayılı kararı ile haksız çıkma zammını düzenleyen 6183 sayılı kanunun 58. maddesinin 5. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesi ile iptaline karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin haksız çıkma zammına ilişkin kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle Vergi Mahkemesinin bu kısma ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve ödeme emrinin söz konusu kısmının iptaline, davalı idarenin istinaf başvurusunun ise belirtilen gerekçe ile reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği borçların zamanaşımına uğradığı, ödeme emri içeriğine karşı açılan davalarda verilen Mahkeme kararlarının bozulduğu, bozma sonrası verilen iptal kararları gereğinin yapılmadığı, borç miktarından düşülmediği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.