Danıştay · 8. Daire
Danıştay 8. Daire 2025/5236 E. 2025/7188 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 8. Daire
- Esas No
- 2025/5236
- Karar No
- 2025/7188
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5236 Karar No : 2025/7188
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Bozkır Barajı çalışmaları kapsamında iskan için hak sahipliği başvurusunun reddine ilişkin Mahalli İskan Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Konya Valiliği ve Hadim Kaymakamlığına karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, Bozkır Barajı nedeniyle yapılan kamulaştırmadan etkilenen ailelerin 5543 sayılı Kanun'un Geçici 9. maddesi uyarınca 06/04/2016 tarih ve 29676 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanarak Yürürlüğe giren 2016/8526 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında iskan edileceklerin talepleri görüşülmek üzere Mahalli İskan Komisyonu kurulduğu, davacının da hak sahibi sayılabilmek için bu komisyona yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın Bozkır Barajı çalışmaları kapsamında iskan için hak sahipliği başvurusunun reddine ilişkin Mahalli İskan Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali isteminden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 25/09/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.