Danıştay 8. Daire 2025/3682 E. 2026/868 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/3682 Karar No : 2026/868

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Uluslararası Burç Üniversitesi Mimarlık Bölümü'nden mezun olan davacı tarafından, diplomasına denklik belgesi düzenlenmesi istemiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının bireysel başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesince verilen eğitim hakkının ihlaline ilişkin ... tarihli ve B.No:... sayılı kararı üzerine yapılan yeniden yargılama neticesinde ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin gerekçesi olarak YÖK Yürütme Kurulu'nun 07/12/2016 tarihli kararının gösterildiği, buna göre, yurt dışında faaliyette bulunan FETÖ/PDY ile ilişkili üniversitelerin listeler hâlinde belirlendiği ve bu üniversitelerden mezun olup da denklik başvurusunda bulunanlar ile daha önceden başvuru yapmış ancak henüz işlemleri sınav ve değerlendirme aşamasında bulunanların tanınma ve denklik taleplerinin reddedileceğine karar verildiği, 2010-2016 yılları arasında listede yer alan üniversitede eğitim gören davacının bu eğitim kurumunun sonraki bir tarihte bir terör örgütü ile ilişkilendirileceğini bilmesi ve buna göre davranmasının beklenemeyeceği, eğitim hakkına yönelik müdahalenin ölçülü olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kurumlarının yükseköğretim kurumlarının tanınırlığını kaldırmaya yetkili olduğu, davacının mezun olduğu kurumun bu kapsamda olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklama ile onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dava konusu işlemin iptal edilmiş olmasının davacıya doğrudan denklik verilmesi anlamına gelmediği, davalı idarece davacının denklik talebi ile ilgili olarak ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yeniden bir değerlendirme yapıldıktan sonra yeni bir işlem tesis edileceği açıktır.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklamayla ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 18/02/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.