Danıştay 8. Daire 2024/982 E. 2025/7843 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/982 Karar No : 2025/7843

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Birliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karşıyaka ... Noter ... olarak görev yapan davacı tarafından, "Kınama" cezası ile tecziyesine ilişkin Karşıyaka ... Noterliği'nin ... tarih ve ... sayılı kararının bozularak noter katibi olma vasfını yitirdiğinden bahisle 1512 sayılı Noterlik Kanununun 150/2. maddesinin son cümlesi ve 148. maddesinin (D) bendi uyarınca "Meslekten çıkarma cezası" ile tecziyesine ilişkin Türkiye Noterler Birliğinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinde düzenlenen "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" müessesesi kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmaması olarak tanımlandığı, bu şekilde ifade edilen mahkumiyet hükmünün askıya alınması olduğu, sanık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirlerine uyduğu takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılmakta ve kamu davasının düşmesine karar verildiği, öte yandan sanık denetim süresi içinde kasten suç işlediği veya denetim tedbirlerine aykırı davrandığı durumda ise askı durumu sona erecek ve açıklanması geri bırakılan hükümün hukuki sonuç doğuracağı, bu itibarla, davacının üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla yargılandığı davada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, davacının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ceza davasına konu eylemleri için ayrıca disiplin cezası verilebileceği açık ise de bu aşamada davacının mahkum olmasından ve noter katibi olabilme vasfını kaybettiğinden söz edilemeyeceğinden, bu gerekçeyle tesis edilen meslekten çıkarma cezasının sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacıya isnat edilen suçun niteliği itibarıyla davacının kamu hizmeti yürütemeyeceği, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 21/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.