Danıştay 8. Daire 2024/4869 E. 2025/7375 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4869 Karar No : 2025/7375

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü trafik ekiplerince 13/06/2023 tarihinde yapılan denetimde, davacı şirkete ait ... plakalı araçla çalışma izin/ruhsat alınmadan belediye sınırları dahilinde havaalanı görevlilerinin taşımacılığının yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3-a maddesi uyarınca anılan aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, dava konusu araçla şehir içi yolcu taşımacılığı için yetkili idareden alınmış izin belgesi olmadan ticari taşımacılık yapıldığına yönelik davalı idare trafik görevlilerince yapılan tespitin, dosyaya sunulan denetim tutanağı ile kayıt altına alındığı, tutanakta araç ile hal kavşağı güzergahında havayolu firmasının hosteslerinin taşındığının belirtildiği, söz konusu tutanağın görevliler ve araç sürücüsü tarafından imzalandığı, araca ait yetkili idareden alınmış güzergah izin belgesinin bulunmadığı, araçla yapılan taşımacılığın güzergah izin belgesi alınmaksızın ticari amaçla yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda; davacı şirkete ait araçla ilgili belediyeden izin alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığının görevli trafik ekiplerince yapılan tespit ile sabit olması karşısında, çalışma izni/ruhsatı almaksızın belediye sınırları dâhilinde yolcu taşımak şeklindeki eylemi sabit olan davacı şirkete ait aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, şehir içi yolcu taşımacılığı için yetkili oldukları, gerekli izin belgelerinin bulunduğu, D2 yetki belgesine sahip oldukları, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 08/10/2025 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY : (X)- Davacı şirket tarafından, adına kayıtlı ... plakalı araç ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca ilgili belediyeden izin almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle anılan aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin olarak tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacı şirketçe alınmış 05/04/2022 - 07/06/2027 tarihleri arasında geçerli ve ... sayılı D2 yetki belgesi taşıt kartı bulunduğu görülmekle, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığından, istinaf kararının bozulması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.