Danıştay 8. Daire 2024/3628 E. 2025/7518 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3628 Karar No : 2025/7518

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin E:..., K:... sayılı kararıyla onanması suretiyle kesinleştiği belirtilerek çalışma izninin iptaline ilişkin işlemin geri alınarak kendisine çalışma izni verilmesi istemiyle Kayseri İl Milli Eğitim Müdürlüğüne yaptığı ... tarihli başvurunun kesin cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen parasal ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. maddesi ile özel öğretim kurumları personelinde, terör örgütlerine ya da Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartının arandığı, davacının ise "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararı ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak suretiyle 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Yargıtayca onanan ... Ağır Ceza Mahkemesi ilamı gereği hükmedilen cezanın infazının tamamlandığı, kamu yararı bağlamında öğretmenlik mesleğine ilişkin statü ve itibarın korunmasına ilişkin tedbirler sonucunda yüklenen külfet ile kendisinin hak ve menfaatleri arasındaki dengenin kurulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kayseri Valiliğince Davalı idare tarafından, davacının iş akdinin tutuklu kalması nedeniyle feshedildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay ... Ceza Dairesi'nin E:..., K:... sayılı kararıyla onanması suretiyle kesinleştiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmakta olup; Milli Eğitim Bakanlığınca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemece ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 13/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.