Danıştay 8. Daire 2024/3619 E. 2025/5831 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3619 Karar No : 2025/5831

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Çanakkale ili, merkez ilçesinde bulunan ...İlkokulunun öğrenci servis şoförü olarak çalışan davacı tarafından, bir öğrenci velisinin yaptığı şikayet üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, ''Çanakkale ilindeki tüm okul servislerinde servis şoförü olarak görev verilmemesine'' ilişkin olarak hakkında tesis edilen...tarih ve ... sayılı Çanakkale Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; bakılan uyuşmazlıkta, öğrenci velisi tarafından yapılan şikayet üzerine davacı hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde, ...tarafından tesis edilen işlem ile davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı kurumlara öğrenci taşımacılığı yapan Çanakkale ilindeki tüm okul servislerinde servis şoförü olarak görev verilmemesine karar verildiği görülmekte ise de, Okul Servis Araçları Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca şoför olan davacı hakkında yapılacak olan şikayetlerin mülki idare amiri tarafından (dava konusu uyuşmazlıkta vali tarafından) değerlendirilmesi gerekirken, ... tarafından dava konusu işlemin tesis edildiği, davacı hakkında düzenlenen özel izin belgesinin iptaline ilişkin olarak ise herhangi bir işlemin tesis edilmediği; bu durumda, davacı hakkında, Milli Eğitim Bakanlığına bağlı kurumlara öğrenci taşımacılığı yapan Çanakkale ilindeki tüm okul servislerinde servis şoförü olarak görev verilmemesi şeklinde tesis edilen dava konusu işlemin, yetkisiz...tarafından tesis edildiği ve tesis edilen işleme yönelik herhangi bir mevzuatsal dayanağın bulunmadığı görüldüğünden, tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 18/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.