Danıştay 8. Daire 2024/2744 E. 2025/7760 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2744 Karar No : 2025/7760

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan özel öğretim kurumunda görev yapması nedeniyle çalışma izni iptal edilen davacının "bir daha öğretmen olarak çalışma izin onayı vermeme" işleminin iptali ve MEBBİS modülünde yer alan şerhin kaldırılması istemiyle 15/04/2022 tarihli dilekçe davalı idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünün ... tarihli ve E... sayılı Genelgesi uyarınca silahlı terör örgütüne aidiyeti, iltisakı yahut irtibatı bulunduğu tespit edilen okullarda çalışan öğretmenlerin herhangi bir ayrıma gidilmeksizin çalışma izinlerinin valiliklerce iptal edileceği, kapatılan Kars Özel Burhanettin Akhan İlkokulu'nda İngilizce öğretmeni olarak çalıştığından bahisle davacının çalışma lisansının iptal edildiği, "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan yargılandığı davada... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla beraatine hükmedildiği, davalı idare tarafından da davacı hakkında yapılmakta olan başkaca bir soruşturma/kovuşturma dosyası bulunduğunun ve davacının almış olduğu bir mahkumiyet hükmünün bulunduğunun bildirilmediği, UYAP üzerinde yapılan incelemede davacı hakkında derdest olan veya mahkumiyete ilişkin verilmiş karar ile ceza davasının ve devam eden soruşturma dosyasının karar tarihi itibarıyla bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, irtibat ve iltisak hallerinin suç isnadı olmaksızın sadece kamu görevinden çıkarılma nedenleri arasında yer aldığı, ceza yargılaması sonucunda verilen kararın kesinleşmesinin idare tarafından takdir yetkisi kapsamında değerlendirileceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 20/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.