Danıştay 8. Daire 2024/2 E. 2025/6766 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2 Karar No : 2025/6766

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Özel Erciyes Okyanus Kamu Personeli Seçme Sınavına Hazırlık Kursunda matematik öğretmeni olarak görev yapmaktayken çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin Kayseri Valiliğinin... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçu isnadıyla yargılandığı ceza yargılamasında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği, örgüt içindeki konumlarını ve eylemlerini açıkladığı bu suretle etkin pişmanlık gösterdiği kanaatine varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın hukuki sonuçlarının açıklandığı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/05/2011 tarih ve E:2011/4-61, K:2011/79 sayılı kararı uyarınca ortada ceza hukuku anlamında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, bu kararlar kesin delil olarak idari yargı mercilerini bağlamayacağı, ancak; idare mahkemesince, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak gerek ceza yargılamasında elde edilen deliller ve gerekse dava dosyasındaki bilgi ve belgeler çerçevesinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığı hususlarının incelenerek karar verilmesinin zorunlu olduğu, söz konusu yargılama sonucunda verilen kararda davacının Zaman Gazetesine yapılan operasyon sonucu ... TV Genel Yayın Yönetmeni ... ve ... Gazetesi Genel Yayın Müdürü ...'nın göz altına alınmalarını protesto etmek amacıyla Samsun Adalet Sarayı önünde Aktif Sen sendikasının düzenlediği FETÖ/PDY'nin silahlı 15-16-17-19/12/2014 tarihlerindeki protesto gösterilerine katılarak yoğunluk ve çeşitlilik gösteren eylemleri ile örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu, ayrıca sanığın Bylock kullanmış olması ile sanığın ikrara yönelik beyanları olduğu tespitlerine yer verildiği, bu tespitler dolayısıyla davacının FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin bulunduğunun açık olduğu göz önüne alındığında, 5580 sayılı Kanunun özel öğretim kurumları personelinde aranacak koşullara ilişkin 4'üncü maddesindeki "...terör örgütlerine ya da Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olmaması şartı aranır." koşulunun davacı açısından sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak" suçu isnadıyla yargılandığı ceza yargılamasında örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği, örgüt içindeki konumlarını ve eylemlerini açıkladığı bu suretle etkin pişmanlık gösterdiği kanaatine varılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin ilgili mevzuat uyarınca tesis edildiği, temyize konu Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 15/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.