Danıştay 8. Daire 2023/6565 E. 2024/2577 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6565 Karar No : 2024/2577 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından; Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesine E-devlet üzerinden yapılan kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesine ... öğrenci numarası ve ÖSYM puanı ile 04.09.2013 tarihinde kayıt yaptırdığı, “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan davacı hakkında açılan ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda, ... tarih ve K:... sayılı karar ile davacının 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi...Ceza Dairesi'nin ... tarih, E:..., K:... karar sayılı ilamı ile esastan reddedildiği, temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı ilamı ile verilen cezanın onandığı ve 27.03.2019 tarihinde kesinleştiği, 20.03.2020 tarihli ve 2/1 sayılı Fakülte Disiplin Kurulu kararı ile Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1 maddesi uyarınca davacının "yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası" ile tecziye edilmesine karar verildiği, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada... İdare Mahkemesinin ... tarih, E:... ve K: ... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesi’nin ...tarihli ve ...Esas, ...Karar sayılı karar ile "istinaf başvurusunun reddine” karar verildiği, davacının Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğrenci iken 20.03.2020 tarihli ve 2/1 sayılı Fakülte Disiplin Kurulu kararı ile Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1 maddesi uyarınca "yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası" ile tecziye edilmesine karar verildiği görülmüş olup işlem tarihinde yürürlükte bulunan Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin tanımlar başlıklı 3. maddesinde, Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma'nın öğrenciye, bir daha çıkarıldığı yükseköğretim kurumuna alınmamak üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesini ifade edeceği hükmü açık olduğundan, anılan madde uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kayıt döneminde E-devlet üzerinden kaydını tamamladığı, bu esnada herhangi bir engel ile karşılaşmadığı, eğitim hakkının Anayasaya aykırı olarak engellendiği, Öğrenci Disiplin Yönetmeliği hükümleri uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde, yönetmeliğin dayanağı 2547 sayılı Kanun'un ilgili maddelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptaline karar verildiği, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihten sonra Anaya Mahkemesi tarafından iptal kararı verildiği, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın Mahkeme tarafından taraflara iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 03/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.