Danıştay 6. Daire 2023/8011 E. 2024/4405 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/8011 Karar No : 2024/4405 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALILAR) 1- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... II-(DAVACI)... Odası(... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... Sanayi İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF:I-(DAVACI) ... Odası(... Şubesi) II- DAVALILAR 1-... Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı III- DAVALI YANINDA MÜDAHİL ... Sanayi İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. İSTEMİN ÖZETİ: Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... ve ... adalara ilişkin Osmangazi Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararı ile kabul edilen, Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararı ile değiştirilerek onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/25.000 ölçekli Merkez Planlama Bölgesi Nazım İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, plan değişiklikleri ile belirlenen yapılaşma koşullarının, donatı alanlarının niceliklerinin, mekansal tasarım ve ticaret-konut karma kullanım oranının, plan gösterim teknikleri açısından iptaline; planlama alanının yapılaşmaya açılması ve belirlenen fonksiyonların niteliği yönlerinden davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/11/2022 tarih ve E:20186075, K:2022/10284 sayılı bozma kararına uyularak, gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davalı idareler yanında müdahil ... Sanayi İnşaat Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından, 19/10/2023 tarihinde dosyaya sunulan dilekçeyle davalı idareler yanında müdahil olunan davadan feragat edildiği beyan edilmişse de üçüncü kişilerin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla müdahil olarak davada yer alabilecekleri, müdahilin yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebileceği, onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabileceği, müdahilin de yer aldığı asıl davada hükmün taraflar hakkında verileceği açık olduğundan, anılan tarafın davanın taraflarından olmadığı gibi davalı yanında davaya müdahil olduğundan, davadan feragat etmeden tek başına davadan feragat etmesi hukuken mümkün değildir. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.