Danıştay 8. Daire 2023/4644 E. 2025/7458 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4644 Karar No : 2025/7458

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına kayıtlı ... plakalı araç ile ilgili belediyeden alınan izin/ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle söz konusu aracın 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3-(b) maddesi uyarınca 30 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri nolu işlem ile 2.698,00-TL trafik idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, ... plakalı aracın ... Çelik fabrikası personelinin taşımacılığını yaptığı, ancak 18/08/2021 tarihi itibarıyla mahkeme dosyasına giren belgelerden de anlaşıldığı üzere anılan aracın arıza yapması neticesinde davacı adına kayıtlı öğrenci taşımacılığı yapmak üzere servis güzergah izin belgesi bulunan ... plakalı aracın o güne özgü bu şirketin personellerini taşıması esnasında Samsun Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne bağlı ekip tarafından durdurularak evrak kontrolü esnasında bu durumun tespiti üzerine dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda; davacının kendi aracıyla başka bir şirketin personelini taşıması ilgili personel servisinin o gün için arıza yapmasından kaynaklı olduğu ve süreklilik arz etmediği bu durumun araç içerisinde bulunan personelin daha sonra dosyaya giren ifadelerinden de anlaşıldığı, bununla birlikte ticari faaliyet yetkisi bulunan davacıya ait aracın mücbir sebepten kaynaklı personel taşımacılığı yapmasının ''faaliyet konusu dışında yolcu taşımacılığı yapmak'' olarak değerlendirmenin hakkaniyete uygun düşmeyeceği açık olup, bu itibarla dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Samsun Emniyet Müdürlüğü (Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü) görevlilerince ... tarihinde ... saat sıralarında Örnek Sanayi girişinde servis araçlarına yönelik olarak yapılan uygulamada ... plakalı araç sürücüsünü ... olduğunun tespit edildiği, yapılan kontrolde araç içerisinde 10 kişinin olduğu, anılan aracın '' Öğrenci Servis Güzergah İzin Belgesinin'' olduğu ancak '' Personel Güzergah İzin Belgesinin'' olmadığının tespit edildiği, bu sebeple tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 09/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.