Danıştay 8. Daire 2023/3958 E. 2025/7463 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3958 Karar No : 2025/7463

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, ilgili belediyeden çalışma izni/ruhsatı almadan belediye sınırları dahilinde yolcu taşıdığı gerekçesiyle 2918 sayılı Kanun'un Ek-2/3. maddesinin (a) bendi uyarınca 60 (altmış) gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı araç trafikten men tutanağının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, olay günü tutulan tutanakta, söz konusu aracın içerisinde yer alan kişilerin/yolcuların isimlerine ve kimlik bilgilerine yer verilmekle birlikte; söz konusu kişilerin olaya ilişkin olarak davacının ücret karışılığı yolcu taşımacılığı yapıp yapmadığı noktasında beyanlarının alınmadığı ve bu durumu ortaya koyan tutanağın da imzalatılmadığı, olaya ilişkin görüntü kaydının da bu durumu desteklediği gibi yine bahsi geçen tutanakta davacının beyanına ve imzasına da yer verilmediği, yalnızca dava konusu işlemin dayanağı olan tutanakta olay günü görevli bulunan polis memurlarının beyanlarına ve imzalarına yer verildiği anlaşılmış olup; bu kapsamda davacının uyuşmazlık konusu araçta ücret karışılığı yolcu taşımacılığı yaptığı hususu tartışma yaratmayacak biçimde somut olarak tespit edilemediğinin görüldüğü, bu durumda, izinsiz ticari taşımacılık yapıldığının hukuken kabul edilebilir somut bilgi belgelerle ortaya konulmaması karşısında aracın trafikten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde bu nedenle hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ... Emniyet Müdürlüğü trafik ekiplerince 28/02/2021 tarihinde yapılan denetim esnasında davacıya ait ... plakalı araç ile izin belgesi olmaksızın taşımacılık yapıldığının tespit edildiği, bu sebeple tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 09/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.