Danıştay 8. Daire 2022/2557 E. 2025/6954 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2557 Karar No : 2025/6954

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ...... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Bayburt ili, Merkez ilçesi hudutları içerisinde bulunan S:... sayılı II.Grup arama ruhsatı bulunan maden ocağına, ...tarih ve ... sayılı dilekçe ile işletme ruhsatı ve dekoratif taş işletme izni verilmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Olayda, dava dosyasına davalı idarece sunulan davacıya ilişkin belgelerin incelenmesinden davacı tarafından Bayburt ili, merkez ilçesi hudutları içerisinde bulunan S:... sayılı II.Grup arama ruhsatı bulunan maden sahasına ilişkin başvurunun Maden Kanunu'nun 2. maddesinde belirtilen dekoratif amaçla kullanılan doğal taşlara ilişkin olduğu, ancak davalı idarece hem maden sahasında yapılan teknik inceleme sonucunda düzenlenen ... tarih ve ... sayılı mahallinde tetkik heyet raporunda hem de dava konusu işlemde maden sahasından mermer çıkarılacakmış gibi inceleme yapılarak uyuşmazlık konusu işlemin tesis edildiği, davacı tarafından talep edilen dekoratif amaçla kullanılan doğal taşlara hiçbir inceleme araştırma yapılmaksızın davacının mermer çıkaracakmış gibi yapılan inceleme sonucunda eksik ve yetersiz inceleme sonucunda tesis edildiği anlaşılan uyuşmazlık konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, teknik heyetin mahallinde yaptığı inceleme sonucunda düzenlediği teknik rapor uyarınca maden sahasında mermer oluşumunun bulunmadığının tespit edilmesi üzerine işlemin uygulandığı ve tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davanın reddedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.