Danıştay 7. Daire 2024/1055 E. 2025/1294 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1055 Karar No : 2025/1294

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz başvurusunu süre aşımı yönünden reddeden Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K..., T:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı, ...tarih ve ... sayılı sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaların gözetim uygulamasına tabi olduğu halde gözetim belgesinin ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasının Kanun'un 211. maddesi kapsamında kaldırılmasına yönelik yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46 ve 48. maddeleri hükümleri uyarınca, Dairelerince verilen istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra davanın reddine ilişkin kararın 15/01/2024 tarihinde elektronik ortamda davacıya tebliğ edildiği, en geç 14/02/2024 tarihi mesai saati bitimine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 21/02/2024 tarihinde UYAP kaydına giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 14/02/2024 tarihinde gönderildiği, sistemdeki bir hata nedeniyle mahkeme kayıtlarına 21/02/2024 tarihinde giren dilekçenin yargılama harçları 19/02/2024 tarihinde yatırıldığı, bu nedenle süresinde yapılan temyiz başvurusunun kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:...sayılı kararının ONANMASINA, 3.... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.