Danıştay 7. Daire 2024/1554 E. 2025/1266 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1554 Karar No : 2025/1266

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Havalimanı Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bilişim Elektronik İthalat İhracat Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescili ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak yapılan yurt dışı araştırması sonucunda kıymetinin noksan beyan edildiğinin tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile anılan vergiler üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; ara kararı ile ek tahakkuk ve para cezası kararlarının davacıya ikinci kez tebliğ edilmesi üzerine herhangi bir işlem tesis edilip edilmediğinin sorulması üzerine davalı idarece, sadece bir kez tebliğ yapıldığı ve ... Vergi Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında dava açıldığından itiraz dilekçesi ile ilgili yapılacak bir işlem kalmadığı bildirilmişse de, davacı tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden 09/01/2023 tarihinde ek tahakkuk ve para cezası kararlarının ikinci kez tebliğ edilmesinin ardından yapılan itirazın zımnen reddedilmesiyle yeni bir işlemin doğduğu ve yargı denetimine tabi tutulmayan ve idarece geri alınmayan işlemlerin hukuka uygunluk karinesinden yararlanarak hukuk aleminde varlığını sürdüreceği göz önüne alındığında, ikinci kez tebliği üzerine ek tahakkuk ve para cezası kararlarına vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, ek tahakkuk ve para cezası kararları davacıya ikinci kez tebliğ edilmiş ve anılan kararlara karşı yapılan itiraz zımnen reddedilmiş ise de, ilk tebliğ üzerine ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava ile işbu davada elde edilmek istenen hukuki yararın aynı olması nedeniyle uyuşmazlığın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine, davanın açılmasına davalı idarece sebebiyet verildiğinden hukuka uygun olan mahkeme kararının yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrası hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi, yargılama giderlerinin ise davacıya yükletilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.