Danıştay 7. Daire 2023/3704 E. 2025/1403 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3704 Karar No : 2025/1403

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Türkgözü Gümrük Müdürlüğüne gelen .../... plakalı aracın şoförü tarafından boş olarak beyanı üzerine tescil edilmesinden sonra yapılan aramada araçta tespit edilen 75 balya brüt 14550 kg kurutulmuş/balyalanmış yaprak tütün ve her biri 30 kg olan 261 bidon Poreks ibareli beyan harici eşyanın, gümrük işlemlerine tabi tutulmadan yurda sokulduğundan bahisle açılan ceza davasında, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile malen sorumlu şirket ve davacı hakkında "eşyalara ilişkin 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesine göre işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine teslimine" hükmedilmesi nedeniyle araç maliki olan davacı adına 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesinin 5. fıkrasının (b) bendi uyarınca alınan ceza kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, Mahkemelerinin 12/01/2023 tarihli ara kararıyla, Türkiye Gümrük Bölgesine getirilen ve varış gümrük idaresine karayolu ile sevk edilmek üzere transit rejimine konu edilen serbest dolaşımda olmayan eşya bulunup bulunmadığı, varsa transit refakat belgesi ve diğer bilgi ve belgelerin ibrazının istenilmesi üzerine dava konusu işleme dayanak eşyalar için transit rejimine ilişkin transit refakat belgesi ve diğer bilgi ve belgelerin sunulmadığı gibi, 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesinin 5. fıkrasının (b) bendi kapsamında Türkiye Gümrük Bölgesine getirilen ve varış gümrük idaresine karayolu ile sevk edilmek üzere transit rejimine konu edilen serbest dolaşımda olmayan eşya bulunmadığının belirtildiği, ceza kararına dayanak eşyaların transit rejimine konu edilen serbest dolaşımda olmayan eşya olduğu hususunun davalı idarece ortaya konulamadığı, dayanak Kanun maddesinin aradığı şartların oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin... tarih ve E..., K... sayılı kararı ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarihli ve E..., K:... sayılı kararının birlikte incelenmesinden; davacının araç sahibi olması sebebiyle malen sorumlu sıfatıyla yargılandığı, anılan aracın davacıya iadesine karar verildiği, dolayısı ile davaya konu ceza kararına sebep olan eylemler bakımından davacı ile fiil arasında illiyet bağının kurulamadığı anlaşıldığından, sonucu itibariyle mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin kesinleşmiş mahkeme kararına istinaden tesis edildiği, olayda beyan harici eşya tespitinin mevcut olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.