Danıştay 7. Daire 2023/3604 E. 2025/1375 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3604 Karar No : 2025/1375

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Doğalgaz Elektrik Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi adına tescilli ...tarih ve ... sayılı beyannameyle yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen eşyalara isabet eden gümrük, katma değer vergileri ile kaynak kullanımını destekleme fonu payının, yatırım teşvik belgesinin iptali üzerine, davacıdan tahsili amacıyla yönetim kurulu başkanı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, davalı İdarenin 05/04/2022 tarihinde kayda alınan ek beyan dilekçesi ve eklerin incelenmesinden, davacı adına düzenlenen ödeme emrine konu alacaklarla ilgili olarak asıl borçlu şirket adına tesis edilen işlemlere karşı açılan davaların iptalle sonuçlanmış olması dolayısıyla şirket hakkındaki takip işlemlerinin tamamlanamaması nedeniyle aynı amme alacağı için davacı adına düzenlenen ödeme emrine ilişkin takibin sonlandırıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, istinaf ve temyiz aşamalarında yapılan yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılarak, ilk derece mahkemesince davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden bu aşamada tekrar vekalet ücreti hükmedilmesine gerek bulunmadığına hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.