Danıştay 7. Daire 2023/2578 E. 2025/1248 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2578 Karar No : 2025/1248

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı kabuklu ceviz cinsi eşyaya ilişkin tarım uygunluk belgesi ve TAREKS belgesi alınmadığından bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarında karara bağlanan para cezası ve aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine dair karara vaki itirazların reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dışı ... Gümrükleme İthalat İhracat Gıda Sanayi Limited Şirketi adına onaylı 2017 yılına ait ... ve ... sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyaların davacı şirkete devredilerek ...tarih ve ... sayılı beyannameyle ithalat işlemlerinin gerçekleştirildiği, TAREKS ve tarım uygunluk belgesine ilişkin başvuruların anılan şirket tarafından yapıldığı olayda, uyuşmazlığa dayanak teşkil eden eşyaya ilişkin olarak TAREKS ve tarım uygunluk belgelerinin olayda mevcut olduğu, eşyalara ilişkin olarak alınan bu belgelerin sahte, tahrif edilmiş ya da muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğuna ilişkin herhangi bir bilgi, belge ya da iddiada bulunmadığı, devir alan firma olması nedeniyle yeniden başvuru yapılarak tarım uygunluk belgesi ve TAREKS belgesi alınmadığından bahisle davacı şirket hakkında alınan ceza kararlarında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Beyanname içeriğinde gümrükleme işlemleri ile ilgili bütün bilgi ve belgelerin yer alması gerektiği, gümrükleme işlemleri tamamlanmadan gümrüklü alanda eşya başka bir firmaya devredildiği takdirde TPS numaralarının iptal edilerek eşyayı devir alan firma tarafından yeniden başvuru yapılması gerektiğinden tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu, hukuka aykırı olarak verildiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.