Danıştay 6. Daire 2024/5453 E. 2025/3857 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/5453 Karar No : 2025/3857

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, ... Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı kiracı sıfatıyla bulundukları taşınmazda davalı idare tarafından yapılan denetimler sırasında, söz konusu yapıda ruhsat ve eklerine aykırı imalatlar bulunulduğunun tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca kesilen 1.956.779,36-TL idari para cezasının tahsili amacıyla Ataşehir Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünce tesis edilen ...tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davanın, dava konusu 1.956.779,36-TL'lik ödeme emrinin 1.923.805,20-TL'lik kısmı yönünden iptali ile 32.964,16-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu ödeme emrinin 32.964,16-TL'lik kısmının iptaline, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45.maddesinin 3. fıkrası uyarınca İdare Mahkemesi kararının, dava konusu ödeme emrinin 1.923.815,20-TL'lik kısmının iptaline yönelik kısmına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.