Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2023/4652 E. 2025/3896 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2023/4652
Karar No
2025/3896
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/4652 Karar No : 2025/3896

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :...Holding A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptal edilerek taşınmazın eski imar durumuna dönüştürülmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/10/2018 tarihli ve E.2015/11313, K.2018/7385 sayılı bozma kararına uyularak davacılardan... Holding A.Ş. yönünden davanın reddi, İpek Üniversitesi yönünden dava dosyasının işlemden kaldırılması yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı ... Holding Anonim Şirketinin ticaret unvanının 27/02/2025 tarihi itibarıyla ...Holding Anonim Şirketi olarak değişmesi sebebiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca ...Holding Anonim Şirketi davacı taraf olarak alınarak işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/07/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2023/4652, K. 2025/3896, T. 02.07.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2023-4652-e-2025-3896-k-20f1cb15f296