Danıştay 5. Daire 2025/6115 E. 2025/7887 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/6115 Karar No : 2025/7887

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılama aşamasında verilen kararların hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan temel haklarının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, FETÖ/PDY'nin terör örgütü olarak kabul edilmesine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararının kesinleşme tarihi olan 26/09/2017 tarihinden önceki eylemleri nedeniyle kimsenin sorumlu tutulamayacağı, Anayasa'nın 15 ve 121. maddeleri uyarınca OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, Kanun Hükmünde Kararnamenin TBMM İç Tüzüğü'nün 128. maddesine göre 30 gün içerisinde TBMM Genel Kurulunda görüşülmediği, silahlı terör örgütüne üye olmak/irtibatlı/iltisaklı olmak suçunun özel kast ile işlenebildiği, Bank Asya hesabına herhangi bir örgüt liderinin talimatına uyarak para yatırdığı iddiasının hiçbir somut delile dayanmadığı, tamamen temelsiz bir çıkarım olduğu, talimat doğrultusunda para yatırdığını gösteren en küçük kanıtın da mevcut olmadığı, Milli Eğitim Bakanlığının faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu gönderme veya bu okuldan mezun olma gibi hususların tamamen yasal bir faaliyet olduğu, sendika üyeliğinin kamu görevinden çıkarılmasına dayanak alınmasının barışçıl örgütlenme özgürlüğüne müdahale oluşturduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi :İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bunun yanında, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'nun ... ve ... ID numaraları üzerinden FETÖ terör örgütünün gizli yazışma programı bylocku kullandığı, sanık ...'ün ... ID numarası üzerinden bylocka bağlandığı, bylock kullanıcı adının ... olduğu, bylock şifresinin ... olduğu, bylock içeriklerinin dosya kapsamında olduğu, sanık ...'ün ... ID numarası üzerinden bylocka bağlandığı, bylock kullanıcı adının ... olduğu, bylock şifresinin ... Olduğu, bylock içeriklerinin dosya kapsamında olduğu, sanık ...'ün ... ve ... ID numaraları üzerinden FETÖ terör örgütünün gizli yazışma programı bylocku kullandığı ayrıca kolluk birimlerince düzenlenen 14/01/2020 tarihli tutanağa göre sanık ...'nun Y.K. adına kayıtlı ... numaralı gsm hattı üzerinden bylock kullandığının tespit edildiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçe eklenmek suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.