Danıştay 5. Daire 2025/5658 E. 2025/7715 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5658 Karar No : 2025/7715

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu durumun suçsuzluğuna kanıt olduğu, bu karar göz ardı edilerek kamu görevinde çıkarıldığı, dinlenen tanıkların aleyhine verdiği soyut ve mahkumiyete yeterli olmayan beyanına dayanılarak karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin somut hiçbir delile dayanmadan, yalnızca soyut beyanlar ve delil yetersizliğiyle gerçekleştirildiği, savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacının etkin pişmanlıkta bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''... sanığın FETÖ/PDY terör örgütü ile asker olmadan önce sivil yaşantısında temaslı olduğu, üniversite 3. sınıfta (2004-2005) İstanbul ilinde cemaate ait evlerde kaldığı, 2005-2006 yılında kaldığı evin abiliğini yaptığı, 2006 yılında mezun olduktan ve askerliğini yaptıktan sonra 2008 yılında İstanbul Beykoz'da cemaate ait evlerde subaylık sınavlarına hazırlandığı, 2009 yılında sınavı kazandıktan sonra mahrem yapı imamları ile irtibatını kesmeyerek görüşmeye devam ettiği, askeri öğrencilik döneminden itibaren örgüte maaşının bir kısmını himmet olarak verdiği, 2010 yılı temmuz ayında İzmir 57. Topçu Tugay komutanlığı'na teğmen olarak atandığı, daha sonra 2013 yılı ağustos ayında Diyarbakır 7. Kolordu Komutanlığı'na, 2016 yılı ağustos ayında Kıbrıs 28. Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı'na atandığı, 701 sayılı KHK ile meslekten ihraç edildiği, sanığın kullanımında olan ... ve ...numaralı gsm hatlarının Eylül 2011-Haziran 2015 tarihleri arasında (tespit edilebilen) 6 defa ticari amaçla kullanılan sabit hatlardan art arda asker şahıslarla, bir çok defa defa tekil arandığı, aramaların görev yaptığı İzmir ve Diyarbakır ilinden yapıldığı, ardışık aranan diğer asker şahıslar hakkında da FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, sanığın aramaların örgütün mahrem yapı içerisinde öğretmen olarak tabir edilen kişiler tarafından yapıldığını ikrar ettiği...'' tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.