Danıştay 5. Daire 2025/5909 E. 2025/7716 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5909 Karar No : 2025/7716

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin sebep yönünden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının hukuka ve usule uygun olarak kullandırılmadığı, hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatını yahut iltisakını ortaya koyabilecek ve keyfiliği engelleyecek nasıl bir değerlendirme yapıldığının, bu değerlendirme yapılırken hangi fiil veya davranışlarının esas alındığının ve yine irtibat veya iltisakını gösteren hususların delilleriyle ortaya konulması gerekirken bu hususun yerine getirilmediği, sabit hatlardan aranma iddiası ile ilgili olarak dosya içerisinde bu aramalara ilişkin görüşme içeriği, kim tarafından arandığı, örgüt toplantılarına çağrılıp çağrılmadığı, bu toplantılara gidip gitmediği gibi hususların yer almadığı, isnat edilen ardışık aramaların varlığının teknik olarak ispat edilmediği, soruşturma aşamalarında kolluk birimlerince elde edilen kayıtların hatalı ve mükerrer olduğu, söz konusu aramaların Yargıtay tarafından belirlenen kriterlere uymadığı, soruşturmanın başlangıcına dayanak teşkil eden iletişim ve HTS kayıtlarının hukuka aykırı şekilde elde edildiği, yaptığı telefon görüşmelerinin içeriğinin tespit edilmediği, hakkındaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı gibi çelişkili olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Dosyaya ibraz edilen 19/10/2021 tarihli ardışık arama raporunda; sanığın Altbayi satış isimli iş yerinde bulunan kontörlü telefondan 28/06/2015 tarihinde asker olduğu tespit edilen A.B.B. isimli şahıs ile birlikte 16:49:42-16:52:06 süreleri arasında ardışık olarak arandığı, Sanığın Altbayi satış isimli iş yerinde bulunan kontörlü telefondan 01/08/2015 tarihinde asker olduğu tespit edilen E.E. ve M.G. isimli şahıslar ile birlikte 09:19:32 - 09:25:30 süreleri arasında ardışık olarak arandığı, Sanığın Altbayi satış isimli iş yerinde bulunan kontörlü telefondan 16/08/2015 tarihinde asker olduğu tespit edilen M.Ö., E.E., S.T., G.Ö. ve M.Ç. isimli şahıslar ile birlikte 13:29:08 - 13:36:52 süreleri arasında ardışık olarak arandığı anlaşılmıştır..." tespiti, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.