Danıştay 5. Daire 2025/7336 E. 2025/7717 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/7336 Karar No : 2025/7717

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurumu Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmaksızın ve ne ile suçlandığını tam olarak bilmeden, aleyhindeki kanıtlara ulaşma imkanı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Türk hukukunda kamu görevlilerinin, adil yargılanma hakkının temel güvencelerine uygun bir yargılama sonucu meslekten çıkarılmadığı ve kendileri talep etmedikleri sürece, zorunlu emeklilik yaşına kadar kamu görevinde kalma, sundukları kamu hizmetinin karşılığı olarak düzenli şekilde maaş (gelir) elde etme ve Sosyal Güvenlik Kurumuna düzenli ve zorunlu olarak ödedikleri katkı payı nedeniyle de emeklilik yaşında emeklilik maaşı alma hakkına sahip olduğu, tüm bu hakların mülkiyet hakkının kapsamı ve koruması altında bulunduğu, yurttaki çalışma kaydının 2009 yılına ait olduğu, sonrasında Ankara'ya taşındığı ve örgütle hiçbir suretle bağ kurmadığı, 17/25 Aralık tarihinden önce olan eylemlerin suç teşkil etmeyeceği, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığı, dijital materyallerinde ByLock kaydının bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...... Kod adlı tanığın sanığın Akıncılar Büyük Bölgesine bağlı Küçük Bölge İmamı olduğunu, sanığı yapılan toplantılarda gördüğünü beyan ettiği, tanık ...'in sanığı 2008 yılında İzmir Gediz eyaletinin Akıncılar büyük bölgesinde küçük bölge imamı olduğunu bildiğini ve sanığın Küçük Bölge İmamı olarak toplantılara katıldığını, kendisinin sanığı toplantılarda gördüğünü, sanığın mütevelli toplantılarında bulunan şahısları himmet, kurban, bağış ve burs toplamaları için görevlendirdiğini beyan ettiği, tanık...'in sanığın bir dönem kendisinden sorumlu olduğunu ve sanık ile bir araya geldiklerinde Fetullah Gülen' in kitaplarını okuduklarını, namaz kıldıklarını beyan ettiği, Tanık M.S.A.'ın sanığın kendisi gibi asker şahıslarla ilgilendiğini, sanık ile aynı sohbet gurubunda olduklarını, bu sohbetlerde asker kişilerin dini anlamda takiplerini yaptıklarını, sanığı ise... Kod adı ile tanıdığını beyan ettiği, Tanık E.S.Y.'ın sanığın... Kod adını kullandığını ve onun da kendisi gibi hava astsubaylarla ilgilenen öğretmen konumunda olduğunu, sanığın da kendisi gibi sohbetlere katıldığını beyan ettiği, sanıktan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesi sonucunda bylock kalıntısına rastlanıldığı, sanığın örgüte ait şirkette SGK kaydının bulunduğunun tespit edildiği...'' tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.