Danıştay 5. Daire 2025/16167 E. 2025/12856 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/16167 Karar No : 2025/12856

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Akademisi Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 24. dönem adli yargı hakim adayı olarak görev yapmakta iken, meslek öncesi eğitim sonunda yapılan 17/06/2021 tarihli sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin ve bu işleme karşı yapmış olduğu itirazın reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 04/06/2024 tarih ve E:2024/35, K:2024/8998 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemde usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, adaylara sorulacak soruların sınav öncesinde hazırlanmasını ve tutanağa bağlanmasını emreden yasal düzenleme bulunmadığı, benzer bir konuda verilen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 22/05/2024 tarih ve E:2024/8, 2024/18 sayılı kararında; mülakat değerlendirme formunda belirlenen kriterler doğrultusunda adaylara hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterilmesinin, mülakat sınavının nesnelliği ve yargısal denetimin gerçekleştirilmesini sağlamak için yeterli olduğu, bunun dışında adaylara gözlem ve kanaate dayalı kriterler yönünden takdir edilen notların gerekçesine yer verilmemesi ve adaylarca verilen cevapların kayıt altına alınmamasının mülakat sınavını hukuken sakatlamayacağı yönünde gerekçeye yer verildiği, davacının sözlü sınavda her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı olacak şekilde değerlendirildiği ve başarısız olduğu, başarısız sayılmasına dair eğitim sonrası sözlü sınav sonucu kendisine tebliğ edildiği ve bu işleme karşı yapmış olduğu itirazın da sözlü sınav kurulu tarafından reddedildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.