Danıştay 5. Daire 2025/5926 E. 2025/12872 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5926 Karar No : 2025/12872

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Edirne İli, Keşan Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı'nda J. Uzm. Çvş. sınıf ve rütbesinde görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı ekonomik haklarının yasal faiziyle ödenmesi ile sosyal ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, "dava konusu işlemin iptali ile bu işlem sebebiyle mahrum kaldığı tüm sosyal, özlük ve ekonomik haklarının dava tarihi olan 08/08/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle beraber davacıya iadesi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 14/02/2024 tarih ve E:2023/22383, K:2024/1035 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davalı idarelerin "istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi" yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının ihlal edildiği, ailesinin maddi durumunun iyi olmaması nedeniyle gerek ortaokulu gerekse liseyi Devlet okullarında okuduğu, üniversite sınavlarına katıldığında ise yeterli puanı alamadığı için üniversiteye yerleşemediği ve ailesinin ekonomik durumunun tekrar sınavlara hazırlanması için elverişli olmadığından memleketine döndüğü, memleketine döndüğünde köylüsü olan R.B. isimli şahsın teklifi üzerine sınavlara hazırlanmak üzere bu şahısla gittiği Ankara'da kaldığı evin, örgüte ait olduğunu bilmediği, sonraki süreçte R.B. isimli şahısla anlaşmazlıklar yaşaması ve Cumhurbaşkanı'nın örgüte ait evlerden ayrılın şeklindeki söylemleri üzerine bu evden ayrıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hakkında açılan adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı karar verildiği, dava konusu işlemin ve istinaf kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Ortak Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesi'nce müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 21/11/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY : Uyuşmazlıkta; davacı her ne kadar kısa süre de olsa örgüt evinde kalmış ise de 17/25 Aralık sürecinden sonra örgüt evinde kaldığına ilişkin bir bilginin bulunmadığı, ... olarak görev yapmaya mecburi askerlik hizmetinden sonra birlik komutanının teklifi üzerine 2017 yılında başladığı, davacı hakkında özellikle 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütle bağını ortaya koyacak esasa etkili bilgi, belge veya tespit bulunmaması karşısında, davacının örgüt ile irtibat ve iltisakının kesildiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda, davacının FETÖ ile iltisakının ve irtibatının olduğu gerekçesiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmaması nedeniyle dava konusu işlemin iptali, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediğinden davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi ve sosyal ve özlük haklarının iadesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile İdare Dava Dairesi kararının yukarıdaki gerekçeyle bozulması gerektiği oyuyla, çoğunluk kararına katılmıyoruz.