Danıştay 5. Daire 2025/13706 E. 2025/11591 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13706 Karar No : 2025/11591

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin davacıya ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ve hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmaması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, terör örgütleriyle bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurunun sakat olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkındaki ceza dava dosyasının incelenmesinden (... Ağır Ceza Mahkemesi, E:..., K:..., ...); FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütünün ankesör/sabit hatlar üzerinden yaptığı aramayla uyumlu olacak şekilde 6 grup ardışık, 32 adet tekil aranmasının olduğu, ardışık aramaların 27/07/2012 (İstanbul), 01/03/2013 (İstanbul), 29/06/2013 (İstanbul), 21/10/2013 (Mardin), 17/12/2013 (Mardin) ve 03/06/2014 (Mardin) tarihlerinde gerçekleştiği, davacının arandığı sabit hatların İstanbul ve Mardin ilinde kurulu olduğu, davacının hizmet cetvelinin incelenmesinden 17/09/2012-02/08/2013 tarihlerinde İstanbul’da kursiyer subay olarak görev yaptığı, 03/08/2013-02/08/2016 tarihleri arasında Mardin’de görev yaptığı dikkate alındığında, aranma kayıtlarının davacının görev yeri ile uyumlu olduğu, davacının ardışık arandığı asker şahıslar olan Mu.A.D., Me.A.D., Ö.F.K., O.N., G.D., A.S. ile davacının aynı rütbede oldukları, ardışık aranmalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde aranma kayıtlarında sıfır saniyelik iletişimler ve periyodik aranmanın da bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; anılan hususlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.