Danıştay 5. Daire 2022/7502 E. 2025/9375 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/7502 Karar No : 2025/9375

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında genel mevzuat hükümleri yerine OHAL KHK’si hükümleri uygulanarak ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, kamu görevinden çıkarma kararının usulünce tebliği gerekirken, mezkur KHK kapsamında özel düzenlenen bir madde ile bu hak ve yükümlülüklerin ortadan kaldırılmasının ve bireysel işlemden haberdar edilmemesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Her ne kadar İdare Mahkemesi tarafından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiş ise de, anılan mahkumiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda bozulduğu, bozma kararı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile yeniden mahkumiyetine karar verildiği, yargılamanın temyiz kanun yolu aşamasında devam ettiği görülmüştür. Davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan: "..sanığın asker şahıs olması hasebiyle bu kapsamda örgütsel aranma yöntemlerinden olan ankesörlü hatlar ile aranıp aranmadığına ilişkin araştırmada iletişimin tespiti kararları neticesinde alınan HTS verileri ve HTS kayıtlarına ilişkin analiz raporu ve dosya arasında mevcut 13/06/2022 tarihli HTS kayıtlarına ilişkin Bilirkişi raporu göre adına kayıtlı ... gsm (ByLock programı tespit edilen numara ile aynı) numarasından büfe vb özel iş yerlerindeki sabit hatlardan olan ...numaralı hat üzerinden 16.06.2013 ve 29.08.2013 tarihlerinde arandığı, bu aramalarda 27 sn ve 34 sn lik görüşmelerin bulunduğu, aramaların Tokat ilinden yapılan aramalar olduğu, sabit hatlardan gelen aramalarda sanığın gsm numarasının M.A. ile L.S isimli asker kişi adına kayıtlı gsm numarası ile ardışık olacak şekilde arandığı yapılan bu aramaların detayı açıklanan örgüt içerisindeki askeri personelin örgütsel aranma yöntemi ile iletişime geçilmesine ilişkin tespitlerle uyumlu olduğu... Yine asker personel olan sanığın kullandığı belirlenen GSM hattına ait HTS kaydı alınan dönem içerisinde ardışık arama kapsamında tespiti yapılan L.S. ile 18, M.A. ile 19 defa iletişim kaydı bulunduğu.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.