Danıştay 5. Daire 2022/1851 E. 2025/12110 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1851 Karar No : 2025/12110

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis edilen işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı, masumiyet karinesi ve hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan, "...sanık soruşturma aşamasında ikrar ederek 2003 yılında Bolu İzzet Baysal Üniversitesi Matematik bölümünde okuduğu dönemde hazırlık sınıfındayken örgüe müzahir yurtta kaldığını 1. Sınıfa geldiğinde örgüt evine geçtiğini bu evde kendisiyle birlikte S.M., R.D., A.Ç., F.C. isimli öğrencilerin kaldığını ev abiliğini ve sohbet hocalığını R.D.'nin yaptığını kendisinin bir sorumluluğu bulunmadığını, eve gelen ortaokul öğrencilerine Matematik dersi verdiğini onlara Fetullah Gülen'in kitaplarını okuduğunu ancak bu öğrencilerin adanı hatırlamadığını 2007 yılına kadar bu sürecin devam ettiğini, 2007 yılında kendi isteğiyle bu evden ayrıldığını 2008 yılında örgütle ilgisi bulunmayan kişilerle eve çıktığını 2009 yılında Askeri okula başladığını, Askeri okula başladıktan sonra Bolu'dan V. isimli örgüt mensubunun aradığını kendisiyle görüşmek istediğini kendisinin bunu reddettiğini ve askeri okul dönemi boyunca hiçbir örgüt mensubuyla iletişim kurmadığını, ailesinin yanında ikamet ettiğini, tayini 2010 yılında Erzincan iline çıktığında tanımadığı bir şahsın kendisini arayarak buluşma yerini söylediğini kendisinin de buraya giderek bu şahsın arabasıyla örgüte müzahir bir eve gittiğini bu evde E. isimli örgüt mensubuyla tanıştığını kendisiyle ilgilenecek kişinin bu şahıs olduğunu, buluşacakları zaman kendisini ankesörlü telefondan aradığını 2011 yılından sonra kendisi gibi askeri personel olan S.U. ve N.Ç.'nin de grubuna katıldığını 2013 yılına kadar böyle devam ettiklerini kendisi sohbetleri aksattığı için üst konumda olan İsmail kod isimli şahısla 17/25 Aralık sürecine kadar 3-4 defa tek başına görüştüğünü 17/25 Aralıktan sonra ise kimseyle görüşmediğini 2014 yılından sonra çalıştığı Afyon ve Ardahan illerinde kimseyle görüşmediğini hiç bir örgüt mensubunun kendisiyle iletişime geçmediğini beyan etmiş dosya arasında bulunan 08.07.2018 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre beyanlarında adı geçen şahısları teşhis ettiği anlaşılmış..., ...burada görev yaptığı dönemde adına kayıtlı olan ve kullanımındaki ... numaralı GSM hattının FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde kendisinden sorumlu olan mahrem imamlar E.A. ve S.A. tarafından örgütsel faaliyetler ile ilgili olarak ve örgütsel faaliyetlerini maskelemek ve takibi önlemek amacıyla, örgüt üyeleri tarafından irtibat kurmak için kullanıldığı tespit edilen Erzincan ilindeki sabit hatlardan aranarak bu şekilde irtibat kurulduğu..., ...tanık F.Y.'nin müdafii eşliğinde usulüne uygun olarak alınan 13.05.2018 tarihli kolluk beyanında özetle; sanığın kendisini askeri liseye yönlendirdiğini 2005 yılında Bursa Işıklar Askeri Lisesi'ni kazandığında ...'un kendisini görmeye geldiğini 2009 yılına kadar ara ara ...'la örgüte müzahir bir evde görüştüklerini 2009 yılında kendisini A.(K) isimli şahsa devrettiğini, A.'la buluşmalarını aksattığında bir gün ...'un gelerek kendisini üstü kapalı bir şekilde okuldan atılmakla tehdit ettiğini, duruşmada ise sanıkla 2006 yılına kadar görüştüğünü sonra kendisini A. isimli şahsa devrettiğini bu görüşmelerde Fetullah Gülen' e ait kitapları okuyup videolar izlediklerini beyan etmiş anlatımlarının somut olay ve olgulara dayanması, beyanların birbiriyle tutarlı olması, suç unsuru içeren hususlarda kendi aleyhine gerçeğe aykırı beyanda bulunmasının düşünülemeyeceği hususları ile dosya arasına alınan F.Y.'nin ...'in teşhis ettiği tutanak hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın Subay olmadan önce Mahrem İmamlık yaptığı yönünde mahkememizde kuşkuya yer vermeyecek vicdani kanı hasıl olmuştur..., ...sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü asker mahrem yapılanması içerisinde bulunan sivil kişiler tarafından örgüt mensubu asker kişilerle irtibat kurulmasında kullanılan sabit hatlardan olan ... Büfe, ... Bayii, ... Market, ... (...) Büfe ve ... Petrol isimli işyerlerine ait sabit hatlardan farklı tarihlerde aranarak kısa süreli görüşmeler yaptığının anlaşıldığı, sanığın örgüt mensuplarınca kullanılan sabit hatlardan aranmasından kısa süre önce veya sonra başka askeri personellerin arandığı, dava dışı bir kısım tanıkların beyanlarında da bu sabit hattın örgüt mensupları asker kişilerle irtibat kurulmasında kullanıldığının açıkça ifade edildiği..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.