Danıştay 5. Daire 2025/13187 E. 2025/14743 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13187 Karar No : 2025/14743

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlâl edildiği, terör örgütleriyle bir bağının olmadığı, gerçeği yansıtmayan kodlamanın delil olarak kabul edilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Dava dosyasında yer alan 08/05/2025 tarihli Ankesör/Büfe Sorgu raporunun incelenmesinden; davacının üzerine kayıtlı ve beyan bilgilerine göre davacının kullanımında olduğu anlaşılan (davacının bu hattı 2012 yılında ÖSYM’ye, 2012, 2013 ve 2017 yıllarında Emniyet Genel Müdürlüğüne iletişim numarası olarak beyan ettiği) ... (Tel-1) numaralı GSM hattının 27/08/2016 (Cumartesi) tarihinde Samsun ilinde kurulu sabit/ankesörlü hattan saat 16:35:44’de aranarak 22 saniye görüşme gerçekleştiği, kbaz verisinin Samsun iline ait olduğu, davacının anılan tarihte Samsun’da polis memuru olarak görev yaptığı, davacının kardeşi İ.B. üzerine kayıtlı olup 2008 yılında davacı tarafından Emniyet Genel Müdürlüğüne iletişim numarası olarak beyan edildiğinden davacının kullanımında olduğu anlaşılan ... (Tel-2) numaralı GSM hattının Samsun ilinde kurulu sabit/ankesörlü hattan 22/12/2007 (Cumartesi) tarihinde saat 13:47:17’de tekil olarak arandığı, görüşmenin 14 saniye sürdüğü, kbaz verisinin Samsun iline ait olduğu, davacının anılan tarihte henüz polis olarak göreve başlamayıp Mernis ilinin Samsun olduğu görülmekte olup davacıya yönelik olarak polis olarak göreve başlamadan önce (22/12/2007) ve FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen 15/07/2016 tarihli darbe girişimi sonrasında (27/08/2016) sabit/ankesörlü hatlardan yapılan söz konusu tekil aramaların dava dosyasındaki diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının anılan örgüt tarafından arandığını ortaya koyacak eşikte veriyi muhteviyatında barındırdığı sonucuna ulaşıldığından İdare Dava Dairesi kararının anılan gerekçenin de eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince (E:..., K:..., ...) FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca (şüpheden sanık yararlanır) verilen beraat kararının istinaf dairesince reddine yönelik kararın Yargıtay ... Ceza Dairesince (E:..., K:..., ...) eksik araştırmadan mütevellit bozulması üzerine davacı hakkında ilk derece aşamasında devam eden (... Ağır Ceza Mahkemesi, E:...) yargılama kapsamında 10/04/2025 tarihinde yapılan duruşmaya tanık sıfatıyla katılan M.G.'nin ifadesinin “Sanığı (davacıyı) daha önce 2011-2014 yılları arasında Diyarbakır Silvan'da çalışmamız nedeniyle tanıdım. Kendisiyle yaklaşık 3-4 hafta cemaat evinde kaldık. Herhangi bir abilik vs.konumu yoktu. Herhangi bir himmet, para toplama eylemine şahit olmadım. Sohbetler dini sohbetlerdi. Sohbetlere katıldığını görmüştüm ancak dinleyici konumundaydı. Düzenleyen kendisi değildi. Bahsettiğim tarih 2011 yılı Temmuz ya da Ağustos tarihleri arasındadır.” şeklinde olduğu görülmektedir. Bu durumda; anılan hususlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.